الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8300 GS vs AMD FirePro W4100

NVIDIA GeForce 8300 GS vs AMD FirePro W4100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM GeForce 8300 GS و 2GB VRAM FirePro W4100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8300 GS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 50W)
AMD FirePro W4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 6.400GB/s)
504 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8300 GS
0.015 TFLOPS
FirePro W4100 +4200%
0.645 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
GeForce 8
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
8
8
وحدات الظلال
512
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
16 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

1.836 GPixel/s
معدل البكسل
10.08 GPixel/s
3.672 GTexel/s
معدل القوام
20.16 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
14.69 GFLOPS
FP32 (عائم)
645.1 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
40.32 GFLOPS

معالج الرسومات

G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
-
المتغير GPU
Cape Verde PRO GL
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
127 mm²
حجم القطعة
123 mm²

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
50W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية