Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce 8300 GS vs AMD FirePro W4100

NVIDIA GeForce 8300 GS vs AMD FirePro W4100

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 128MB VRAM GeForce 8300 GS và 2GB VRAM FirePro W4100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce 8300 GS Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (40W vs 50W)
AMD FirePro W4100 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 4tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 6.400GB/s)
504 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce 8300 GS
0.015 TFLOPS
FirePro W4100 +4200%
0.645 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2007
Ngày phát hành
Thg 8 2014
GeForce 8
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

128MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
6.400GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

1
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
8
8
Đơn vị shading
512
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

1.836 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.08 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Tốc độ texture
20.16 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
14.69 GFLOPS
FP32 (float)
645.1 GFLOPS
-
FP64 (double)
40.32 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G86
Tên GPU
Cape Verde
-
Phiên bản GPU
Cape Verde PRO GL
Tesla
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.1 tỷ
Transistors
15 tỷ
127 mm²
Kích thước die
123 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

40W
Công suất tiêu thụ
50W
200 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật