الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8300 GS vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

NVIDIA GeForce 8300 GS vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM GeForce 8300 GS و 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8300 GS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (896GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 6.400GB/s)
208 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8300 GS
0.015 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216 +3473%
0.536 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2007
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
GeForce 8
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
896MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
448bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
27
8
وحدات الظلال
216
8
TMUs
72
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.836 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
3.672 GTexel/s
معدل القوام
41.47 GTexel/s
-
-
-
14.69 GFLOPS
FP32 (عائم)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
67.07 GFLOPS

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
182W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
-
المتغير GPU
G200-103-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
65 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
127 mm²
حجم القطعة
576 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية