الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8400 vs NVIDIA CMP 30HX

NVIDIA GeForce 8400 vs NVIDIA CMP 30HX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM GeForce 8400 و 6GB VRAM CMP 30HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 125W)
NVIDIA CMP 30HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1785MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (336.0GB/s vs 8.000GB/s)
1400 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8400
0.021 TFLOPS
CMP 30HX +23838%
5.027 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2007
تاريخ الإصدار
فبراير 2021
GeForce 8
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x4

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1530 MHz
-
ساعة الزيادة
1785 MHz
500 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
6GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
192bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
336.0GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
22
-
وحدات الحساب
-
8
وحدات الظلال
1408
4
TMUs
88
4
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB

الأداء النظري

2.160 GPixel/s
معدل البكسل
85.68 GPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
157.1 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.05 TFLOPS
20.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.027 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
157.1 GFLOPS

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU116
-
المتغير GPU
TU116-100-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
12 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
6.6 مليار
86 mm²
حجم القطعة
284 mm²

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
125W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية