الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8400 vs ATI FirePro 2450 Multi View

NVIDIA GeForce 8400 vs ATI FirePro 2450 Multi View

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM GeForce 8400 و 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (8.000GB/s vs 6.400GB/s)
TDP أقل (25W vs 32W)
ATI FirePro 2450 Multi View مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
32 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8400
0.021 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View +52%
0.032 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2009
GeForce 8
الجيل
FirePro Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
2
1
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الظلال
40
4
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

2.160 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
1.600 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
32.00 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
32W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
1x VHDCI
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV620
-
المتغير GPU
RV620 PRO (215-0670006)
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
0.181 مليار
86 mm²
حجم القطعة
67 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية