الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8400 vs ATI FirePro 2460 Multi View

NVIDIA GeForce 8400 vs ATI FirePro 2460 Multi View

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM GeForce 8400 و 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro 2460 Multi View مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (32.00GB/s vs 8.000GB/s)
72 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (17W vs 25W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8400
0.021 TFLOPS
FirePro 2460 Multi View +280%
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2007
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
GeForce 8
الجيل
FirePro Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
1
1
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الظلال
80
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

2.160 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
4.000 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
17W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.1
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cedar
-
المتغير GPU
Cedar GL
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
86 mm²
حجم القطعة
59 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية