NVIDIA GeForce 8400 vs ATI FirePro 2460 Multi View

VS

NVIDIA GeForce 8400

ATI FirePro 2460 Multi View

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce 8400 mit 256MB VRAM und FirePro 2460 Multi View mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro 2460 Multi View Vorteil von

2 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (32.00GB/s gegenüber 8.000GB/s)

72 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (17W gegenüber 25W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce 8400

0.021 TFLOPS

FirePro 2460 Multi View +280%

0.08 TFLOPS

GeForce 8400

VS

FirePro 2460 Multi View

Grafikkarte

Dez 2007

Veröffentlichungsdatum

Apr 2010

GeForce 8

Generation

FirePro Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

512MB

DDR2

Speichertyp

DDR3

64bit

Speicherbus

256bit

8.000GB/s

Bandbreite

32.00GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

1

SM-Anzahl

-

8

Shading-Einheiten

80

4

TMUs

8

4

ROPs

4

-

16 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

2.160 GPixel/s

Pixeltakt

2.000 GPixel/s

2.160 GTexel/s

Texture-Takt

4.000 GTexel/s

-

20.80 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

80.00 GFLOPS

-

Board-Design

25W

TDP (Thermal Design Power)

17W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

4x mini-DisplayPort 1.1

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G98

GPU-Name

Cedar

-

GPU-Variante

Cedar GL

Tesla

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

40 nm

210 million

Transistoren

292 million

86 mm²

Die-Größe

59 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

5.0