الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8400 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

NVIDIA GeForce 8400 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM GeForce 8400 و 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 171W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
المزيد من VRAM (896GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 8.000GB/s)
208 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8400
0.021 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 +2452%
0.536 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
GeForce 8
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
896MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
448bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
27
8
وحدات الظلال
216
4
TMUs
72
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.160 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
41.47 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
67.07 GFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
171W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
المتغير GPU
G200-103-B2
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
86 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية