الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8400M G vs NVIDIA GeForce GTX 965M

NVIDIA GeForce 8400M G vs NVIDIA GeForce GTX 965M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 256MB VRAM GeForce 8400M G و 2GB VRAM GeForce GTX 965M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 965M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1150MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 6.400GB/s)
1016 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8400M G
0.013 TFLOPS
GeForce GTX 965M +18015%
2.355 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2016
GeForce 8M
الجيل
GeForce 900M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
935 MHz
-
ساعة الزيادة
1150 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
8
وحدات الظلال
1024
8
TMUs
64
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

1.600 GPixel/s
معدل البكسل
36.80 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
73.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
12.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.355 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
73.60 GFLOPS

معالج الرسومات

G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM206S
NB8M-SE
المتغير GPU
N16E-GR-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
2.94 مليار
127 mm²
حجم القطعة
228 mm²

تصميم اللوحة

10W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية