الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 8600 GTS Mac Edition و 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2130MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 32.26GB/s)
2784 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 75W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8600 GTS Mac Edition
0.093 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+12803%
12 TFLOPS
بطاقة الرسومات
سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
فبراير 2024
GeForce 8
الجيل
Quadro Ada
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1620 MHz
-
ساعة الزيادة
2130 MHz
1008 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
32.26GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
4
عدد وحدات SM
22
32
وحدات الظلال
2816
16
TMUs
88
8
ROPs
48
-
نوى التوتير
88
-
نوى RT
22
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
-
-
-
الأداء النظري
5.400 GPixel/s
معدل البكسل
102.2 GPixel/s
10.80 GTexel/s
معدل القوام
187.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.00 TFLOPS
92.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
187.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
70W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
G84-400-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
5 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
169 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
نموذج الشيدر
6.7
