الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs AMD FirePro D300

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs AMD FirePro D300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 8800 GS Mac Edition و 2GB VRAM FirePro D300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (105W vs 150W)
AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (162.6GB/s vs 51.14GB/s)
1216 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8800 GS Mac Edition
0.16 TFLOPS
FirePro D300 +1260%
2.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2014
GeForce 8
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
799 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
51.14GB/s
النطاق الترددي
162.6GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
20
8
عدد وحدات SM
-
64
وحدات الظلال
1280
32
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

8.000 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
16.00 GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
-
-
-
160.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.176 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
136.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

105W
قدرة التصميم الحراري
150W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
-
المتغير GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
324 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية