الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8800 GT vs AMD FirePro V5900

NVIDIA GeForce 8800 GT vs AMD FirePro V5900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 8800 GT و 2GB VRAM FirePro V5900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro V5900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 57.60GB/s)
400 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 125W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8800 GT
0.336 TFLOPS
FirePro V5900 +82%
0.614 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2007
تاريخ الإصدار
مايو 2011
GeForce 8
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
57.60GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
8
14
عدد وحدات SM
-
112
وحدات الظلال
512
56
TMUs
32
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
19.20 GPixel/s
33.60 GTexel/s
معدل القوام
19.20 GTexel/s
-
-
-
336.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
614.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
153.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

125W
قدرة التصميم الحراري
75W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cayman
G92-270-A2
المتغير GPU
Cayman LE WS
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
2.64 مليار
324 mm²
حجم القطعة
389 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية