الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 و 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (320GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.36GB/s vs 12.80GB/s)
96 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2250 PCIe x1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 143W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2007
GeForce 8
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x1

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
792 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

320MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
320bit
حافلة الذاكرة
128bit
63.36GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
-
24
TMUs
4
20
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
80 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

10.26 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
24.62 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
-
-
-
228.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
-
-

تصميم اللوحة

143W
قدرة التصميم الحراري
32W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x S-Video 1x DMS-59
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
G80-100-K0-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
90 nm
حجم العملية
80 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
484 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1 (1.0)
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.0
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية