الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD FirePro RG220

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD FirePro RG220

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 و 512MB VRAM FirePro RG220 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.36GB/s vs 51.20GB/s)
16 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro RG220 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 320GB)
TDP أقل (35W vs 143W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8800 GTS 320 +185%
0.228 TFLOPS
FirePro RG220
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2007
تاريخ الإصدار
مايو 2010
GeForce 8
الجيل
FirePro RG
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
792 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

320MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
320bit
حافلة الذاكرة
256bit
63.36GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
1
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
80
24
TMUs
8
20
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
80 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

10.26 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
24.62 GTexel/s
معدل القوام
4.000 GTexel/s
-
-
-
228.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

143W
قدرة التصميم الحراري
35W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DMS-59
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
M93
G80-100-K0-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
55 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
0.242 مليار
484 mm²
حجم القطعة
73 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.0
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية