الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA GeForce GTX 295

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA GeForce GTX 295

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 و 896MB VRAM GeForce GTX 295 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (143W vs 289W)
NVIDIA GeForce GTX 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (896GB vs 320GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 63.36GB/s)
144 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8800 GTS 320
0.228 TFLOPS
GeForce GTX 295 +161%
0.596 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2009
GeForce 8
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
792 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

320MB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
320bit
حافلة الذاكرة
448bit
63.36GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
12
عدد وحدات SM
30
96
وحدات الظلال
240
24
TMUs
80
20
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
80 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.26 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
24.62 GTexel/s
معدل القوام
46.08 GTexel/s
-
-
-
228.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
596.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
74.52 GFLOPS

تصميم اللوحة

143W
قدرة التصميم الحراري
289W
300 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x HDMI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
G80-100-K0-A2
المتغير GPU
G200-401-B3
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
55 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
484 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.0
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية