الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon HD 2950 PRO

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon HD 2950 PRO

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 و 256MB VRAM Radeon HD 2950 PRO لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (320GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.36GB/s vs 38.40GB/s)
ATI Radeon HD 2950 PRO مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
224 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 143W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8800 GTS 320
0.228 TFLOPS
Radeon HD 2950 PRO +68%
0.384 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2007
تاريخ الإصدار
غير معروف
GeForce 8
الجيل
Radeon R600
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
792 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

320MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
320bit
حافلة الذاكرة
256bit
63.36GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
4
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
320
24
TMUs
16
20
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
80 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.26 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
24.62 GTexel/s
معدل القوام
9.600 GTexel/s
-
-
-
228.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
384.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
76.80 GFLOPS

تصميم اللوحة

143W
قدرة التصميم الحراري
75W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV670
G80-100-K0-A2
المتغير GPU
RV670 PRO ES (215-0708001)
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
55 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
0.666 مليار
484 mm²
حجم القطعة
192 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.1 (1.0)
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.0
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية