الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon R7 250X

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon R7 250X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 و 1024MB VRAM Radeon R7 250X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 250X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 320GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (72.00GB/s vs 63.36GB/s)
544 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 143W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8800 GTS 320
0.228 TFLOPS
Radeon R7 250X +433%
1.216 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2007
تاريخ الإصدار
فبراير 2014
GeForce 8
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
792 MHz
ساعة الذاكرة
1125 MHz

الذاكرة

320MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
320bit
حافلة الذاكرة
128bit
63.36GB/s
النطاق الترددي
72.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
10
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
640
24
TMUs
40
20
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
80 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.26 GPixel/s
معدل البكسل
15.20 GPixel/s
24.62 GTexel/s
معدل القوام
38.00 GTexel/s
-
-
-
228.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
1216 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
76.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

143W
قدرة التصميم الحراري
80W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
G80-100-K0-A2
المتغير GPU
Cape Verde XT
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
28 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
484 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.0
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية