الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA GeForce 9200M GS vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation
NVIDIA GeForce 9200M GS vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 256MB VRAM GeForce 9200M GS و 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GeForce 9200M GS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (13W vs 115W)
NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1695MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 11.20GB/s)
4600 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 9200M GS
0.022 TFLOPS
RTX 3000 Mobile Ada Generation
+70900%
15.62 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2023
GeForce 9M
الجيل
Quadro Ada-M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1395 MHz
-
ساعة الزيادة
1695 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
1
عدد وحدات SM
36
8
وحدات الظلال
4608
4
TMUs
144
4
ROPs
48
-
نوى التوتير
144
-
نوى RT
36
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
32 MB
-
-
-
الأداء النظري
2.200 GPixel/s
معدل البكسل
81.36 GPixel/s
2.200 GTexel/s
معدل القوام
244.1 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
15.62 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP32 (عائم)
15.62 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
244.1 GFLOPS
تصميم اللوحة
13W
قدرة التصميم الحراري
115W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD106
NB9M-GE
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
5 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
22.9 مليار
86 mm²
حجم القطعة
188 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
نموذج الشيدر
6.7
