الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 920A vs ATI Mobility Radeon HD 4650

NVIDIA GeForce 920A vs ATI Mobility Radeon HD 4650

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce 920A و 512MB VRAM Mobility Radeon HD 4650 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 920A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (33W vs 35W)
ATI Mobility Radeon HD 4650 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (19.20GB/s vs 16.02GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 920A +129%
0.733 TFLOPS
Mobility Radeon HD 4650
0.32 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2009
GeForce 900A
الجيل
M9x
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1001 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR2
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
16.02GB/s
النطاق الترددي
19.20GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
4
-
-
-
384
وحدات الظلال
320
32
TMUs
32
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.632 GPixel/s
معدل البكسل
4.000 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
16.00 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
320.0 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GK208B
اسم وحدة معالجة الرسومات
M96
N16V-GM
المتغير GPU
-
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
1.02 مليار
الترانزستورات
0.514 مليار
87 mm²
حجم القطعة
146 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية