الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 920A vs AMD Radeon R5 M320

NVIDIA GeForce 920A vs AMD Radeon R5 M320

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce 920A و 4GB VRAM Radeon R5 M320 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 920A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (16.02GB/s vs 16.00GB/s)
64 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R5 M320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة855MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 920A +34%
0.733 TFLOPS
Radeon R5 M320
0.547 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
مايو 2015
GeForce 900A
الجيل
Gem System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
780 MHz
-
ساعة الزيادة
855 MHz
1001 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
16.02GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
5
384
وحدات الظلال
320
32
TMUs
20
8
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

7.632 GPixel/s
معدل البكسل
6.840 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
17.10 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
547.2 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
34.20 GFLOPS

معالج الرسومات

GK208B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Jet
N16V-GM
المتغير GPU
Jet PRO (216-0856040)
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.02 مليار
الترانزستورات
0.69 مليار
87 mm²
حجم القطعة
56 mm²

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.1
فولكان
1.2.170
3.5
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية