الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 920A vs AMD Radeon R7 A265

NVIDIA GeForce 920A vs AMD Radeon R7 A265

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce 920A و 2GB VRAM Radeon R7 A265 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 920A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
AMD Radeon R7 A265 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة825MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 16.02GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 920A +15%
0.733 TFLOPS
Radeon R7 A265
0.633 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2014
GeForce 900A
الجيل
All-In-One
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
725 MHz
-
ساعة الزيادة
825 MHz
1001 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
16.02GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
6
384
وحدات الظلال
384
32
TMUs
24
8
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

7.632 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
19.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
633.6 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
39.60 GFLOPS

معالج الرسومات

GK208B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Opal
N16V-GM
المتغير GPU
Opal XT
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.02 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
87 mm²
حجم القطعة
77 mm²

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.1
فولكان
1.2.170
3.5
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية