الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 920M vs AMD FirePro M2000

NVIDIA GeForce 920M vs AMD FirePro M2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce 920M و 1024MB VRAM FirePro M2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 920M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
AMD FirePro M2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 14.40GB/s)
96 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 920M +52%
0.733 TFLOPS
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
يوليو 2012
GeForce 900M
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
-
-
-
384
وحدات الظلال
480
32
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

7.632 GPixel/s
معدل البكسل
4.000 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
12.00 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
33W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GK208B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Turks
N16V-GM
المتغير GPU
Turks GL
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.02 مليار
الترانزستورات
0.716 مليار
87 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية