الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 920M vs AMD FirePro W6170M

NVIDIA GeForce 920M vs AMD FirePro W6170M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce 920M و 2GB VRAM FirePro W6170M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 920M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
AMD FirePro W6170M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 14.40GB/s)
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 920M
0.733 TFLOPS
FirePro W6170M +168%
1.971 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
GeForce 900M
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
14
384
وحدات الظلال
896
32
TMUs
56
8
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

7.632 GPixel/s
معدل البكسل
17.60 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
61.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.971 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
123.2 GFLOPS

معالج الرسومات

GK208B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Emerald
N16V-GM
المتغير GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.02 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
87 mm²
حجم القطعة
160 mm²

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.1
فولكان
1.2.170
3.5
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية