الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 940M vs AMD FirePro M5800

NVIDIA GeForce 940M vs AMD FirePro M5800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce 940M و 1024MB VRAM FirePro M5800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 940M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1098MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
112 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro M5800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 14.40GB/s)
TDP أقل (26W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 940M +116%
1.124 TFLOPS
FirePro M5800
0.52 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2010
GeForce 900M
الجيل
FirePro Mobility
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1020 MHz
ساعة القاعدة
-
1098 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
5
512
وحدات الظلال
400
32
TMUs
20
16
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

17.57 GPixel/s
معدل البكسل
5.200 GPixel/s
35.14 GTexel/s
معدل القوام
13.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1124 GFLOPS
FP32 (عائم)
520.0 GFLOPS
35.14 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Madison
N16S-GT1-KB-B
المتغير GPU
Madison XT GL
Maxwell
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
0.627 مليار
148 mm²
حجم القطعة
104 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
26W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية