Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce 940M vs AMD FirePro M5800

NVIDIA GeForce 940M vs AMD FirePro M5800

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM GeForce 940M và 1024MB VRAM FirePro M5800 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce 940M Ưu điểm của
Phát hành trễ 5năm
Tốc độ tăng cường1098MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
112 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro M5800 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (51.20GB/s vs 14.40GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (26W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce 940M +116%
1.124 TFLOPS
FirePro M5800
0.52 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2015
Ngày phát hành
Thg 3 2010
GeForce 900M
Thế hệ
FirePro Mobility
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1020 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1098 MHz
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
14.40GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
5
512
Đơn vị shading
400
32
TMUs
20
16
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

17.57 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.200 GPixel/s
35.14 GTexel/s
Tốc độ texture
13.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1124 GFLOPS
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
35.14 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GM107
Tên GPU
Madison
N16S-GT1-KB-B
Phiên bản GPU
Madison XT GL
Maxwell
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
18.7 tỷ
Transistors
6.27 tỷ
148 mm²
Kích thước die
104 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
26W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật