الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs ATI FirePro V9800

NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs ATI FirePro V9800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1536MB VRAM GeForce GT 230 OEM و 4GB VRAM FirePro V9800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 230 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 250W)
ATI FirePro V9800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 24.00GB/s)
1504 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 230 OEM
0.24 TFLOPS
FirePro V9800 +1033%
2.72 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2009
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2010
GeForce 200
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
24.00GB/s
النطاق الترددي
147.2GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
20
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
1600
48
TMUs
80
12
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
48 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.000 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
24.00 GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
-
-
-
240.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.720 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
544.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
250W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cypress
G92-159-B1
المتغير GPU
Cypress XT GL
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
2.154 مليار
260 mm²
حجم القطعة
334 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية