الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs AMD FireStream 9270

NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs AMD FireStream 9270

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1536MB VRAM GeForce GT 230 OEM و 2GB VRAM FireStream 9270 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 230 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 160W)
AMD FireStream 9270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 24.00GB/s)
704 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 230 OEM
0.24 TFLOPS
FireStream 9270 +400%
1.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2009
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
GeForce 200
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
24.00GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
10
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
800
48
TMUs
40
12
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
48 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.000 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
24.00 GTexel/s
معدل القوام
30.00 GTexel/s
-
-
-
240.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1200 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
240.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
160W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
G92-159-B1
المتغير GPU
RV770 XT
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
55 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
260 mm²
حجم القطعة
256 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية