الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 415 OEM vs AMD FireStream 9250

NVIDIA GeForce GT 415 OEM vs AMD FireStream 9250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce GT 415 OEM و 1024MB VRAM FireStream 9250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 415 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (32W vs 150W)
AMD FireStream 9250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.55GB/s vs 10.66GB/s)
752 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 415 OEM
0.131 TFLOPS
FireStream 9250 +663%
1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
GeForce 400
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
333 MHz
ساعة الذاكرة
993 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
10.66GB/s
النطاق الترددي
63.55GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
10
6
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
800
16
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
25.00 GTexel/s
-
-
-
130.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
1000 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
200.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
GT216-305-A3
المتغير GPU
RV770 PRO
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
100 mm²
حجم القطعة
256 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية