บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GT 415 OEM vs AMD FireStream 9250

NVIDIA GeForce GT 415 OEM vs AMD FireStream 9250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM GeForce GT 415 OEM และ 1024MB VRAM FireStream 9250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GT 415 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (32W vs 150W)
AMD FireStream 9250 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (63.55GB/s vs 10.66GB/s)
752 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GT 415 OEM
0.131 TFLOPS
FireStream 9250 +663%
1 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
GeForce 400
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
333 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
993 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
10.66GB/s
แบนด์วิดท์
63.55GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
10
6
จำนวน SM
-
48
หน่วยการตีสี
800
16
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
64 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.00 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
25.00 GTexel/s
-
-
-
130.6 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1000 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
200.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
150W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
ออก
1x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT216
ชื่อ GPU
RV770
GT216-305-A3
รุ่น GPU
RV770 PRO
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
4.86 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.56 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
256 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว