الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 430 OEM vs ATI Radeon X1050 AGP

NVIDIA GeForce GT 430 OEM vs ATI Radeon X1050 AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM GeForce GT 430 OEM و 128MB VRAM Radeon X1050 AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 430 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 6.496GB/s)
96 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X1050 AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (24W vs 49W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2010
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
GeForce 400
الجيل
Radeon R300
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
203 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
128MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
6.496GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
-
16
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

2.800 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
11.20 GTexel/s
معدل القوام
1.000 GTexel/s
-
-
-
268.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
22.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

49W
قدرة التصميم الحراري
24W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV360
GF108-400-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
130 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
0.06 مليار
116 mm²
حجم القطعة
76 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
9.0 (9_0)
4.6
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية