الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 820M vs AMD FirePro M2000

NVIDIA GeForce GT 820M vs AMD FirePro M2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GT 820M و 1024MB VRAM FirePro M2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 820M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (15W vs 33W)
AMD FirePro M2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 14.40GB/s)
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 820M
0.298 TFLOPS
FirePro M2000 +61%
0.48 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
يوليو 2012
GeForce 800M
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
6
96
وحدات الظلال
480
16
TMUs
24
8
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

3.100 GPixel/s
معدل البكسل
4.000 GPixel/s
12.40 GTexel/s
معدل القوام
12.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
297.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
24.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF117
اسم وحدة معالجة الرسومات
Turks
N15V-GM
المتغير GPU
Turks GL
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
0.716 مليار
116 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
33W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية