الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTS 160M vs ATI Radeon E4690 PCIe

NVIDIA GeForce GTS 160M vs ATI Radeon E4690 PCIe

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GTS 160M و 512MB VRAM Radeon E4690 PCIe لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 22.40GB/s)
ATI Radeon E4690 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 60W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
Radeon E4690 PCIe +100%
0.384 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
يونيو 2009
GeForce 100M
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
4
8
عدد وحدات SM
-
64
وحدات الظلال
320
32
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
4.800 GPixel/s
19.20 GTexel/s
معدل القوام
19.20 GTexel/s
-
-
-
192.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
384.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
30W
-
-
-
No outputs
المخرجات
2x DVI
-
-
-

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV730
N10E-GS1
المتغير GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
0.514 مليار
240 mm²
حجم القطعة
146 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية