الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTS 160M vs AMD Radeon Pro 555

NVIDIA GeForce GTS 160M vs AMD Radeon Pro 555

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GTS 160M و 2GB VRAM Radeon Pro 555 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (60W vs 75W)
AMD Radeon Pro 555 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (81.60GB/s vs 51.20GB/s)
704 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
Radeon Pro 555 +580%
1.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
يونيو 2017
GeForce 100M
الجيل
Radeon Pro Mac
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1275 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
81.60GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
12
8
عدد وحدات SM
-
64
وحدات الظلال
768
32
TMUs
48
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
13.60 GPixel/s
19.20 GTexel/s
معدل القوام
40.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1306 GFLOPS
192.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1306 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
81.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
Polaris 21
N10E-GS1
المتغير GPU
Polaris 21 PRO
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
65 nm
حجم العملية
14 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
3 مليار
240 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية