الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTS 160M vs AMD Radeon R7 A260

NVIDIA GeForce GTS 160M vs AMD Radeon R7 A260

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GTS 160M و 1024MB VRAM Radeon R7 A260 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 A260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة980MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (57.60GB/s vs 51.20GB/s)
320 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
Radeon R7 A260 +291%
0.752 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2014
GeForce 100M
الجيل
All-In-One
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
980 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
57.60GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
8
عدد وحدات SM
-
64
وحدات الظلال
384
32
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
7.840 GPixel/s
19.20 GTexel/s
معدل القوام
23.52 GTexel/s
-
-
-
192.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
752.6 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
Topaz
N10E-GS1
المتغير GPU
Topaz XT (216-0858020)
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
1.55 مليار
240 mm²
حجم القطعة
125 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2.170
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية