الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD FirePro S9150

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD FirePro S9150

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM و 16GB VRAM FirePro S9150 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (120W vs 235W)
AMD FirePro S9150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 70.40GB/s)
2704 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 240 OEM
0.363 TFLOPS
FirePro S9150 +1296%
5.069 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
GeForce 200
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1100 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
512bit
70.40GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
44
14
عدد وحدات SM
-
112
وحدات الظلال
2816
56
TMUs
176
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.80 GPixel/s
معدل البكسل
57.60 GPixel/s
37.80 GTexel/s
معدل القوام
158.4 GTexel/s
-
-
-
362.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.069 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
2.534 TFLOPS

تصميم اللوحة

120W
قدرة التصميم الحراري
235W
300 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
G92-240-B1
المتغير GPU
Hawaii GL44
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
260 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية