الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM و 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2250MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (432.0GB/s vs 70.40GB/s)
5008 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 120W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 240 OEM
0.363 TFLOPS
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+6247%
23.04 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يوليو 2009
تاريخ الإصدار
مارس 2023
GeForce 200
الجيل
Quadro Ada-M
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1725 MHz
-
ساعة الزيادة
2250 MHz
1100 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
70.40GB/s
النطاق الترددي
432.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
14
عدد وحدات SM
40
112
وحدات الظلال
5120
56
TMUs
160
16
ROPs
64
-
نوى التوتير
160
-
نوى RT
40
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-
الأداء النظري
10.80 GPixel/s
معدل البكسل
144.0 GPixel/s
37.80 GTexel/s
معدل القوام
360.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
23.04 TFLOPS
362.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
23.04 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
360.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
120W
قدرة التصميم الحراري
100W
300 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD104
G92-240-B1
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
5 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
35.8 مليار
260 mm²
حجم القطعة
294 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
نموذج الشيدر
6.7
