الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA NVS 300

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA NVS 300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 و 512MB VRAM NVS 300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTS 250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 12.64GB/s)
112 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (18W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 250 +892%
0.387 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2011
GeForce 200
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
2
128
وحدات الظلال
16
64
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

11.23 GPixel/s
معدل البكسل
2.080 GPixel/s
44.93 GTexel/s
معدل القوام
4.160 GTexel/s
-
-
-
387.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
39.36 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
18W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI
المخرجات
1x DMS-59
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
G92-428-B1
المتغير GPU
GT218-670-B1
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
260 mm²
حجم القطعة
57 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.2
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية