الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon R9 255 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 و 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 255 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة930MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (73.60GB/s vs 64.00GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (65W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 250
0.387 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM +145%
0.952 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2013
GeForce 200
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
930 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
73.60GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
8
16
عدد وحدات SM
-
128
وحدات الظلال
512
64
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

11.23 GPixel/s
معدل البكسل
14.88 GPixel/s
44.93 GTexel/s
معدل القوام
29.76 GTexel/s
-
-
-
387.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
952.3 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
59.52 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
65W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
G92-428-B1
المتغير GPU
Cape Verde PRX
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
260 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية