บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon R9 255 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM GeForce GTS 250 และ 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 255 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน930MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (73.60GB/s vs 64.00GB/s)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (65W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTS 250
0.387 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM +145%
0.952 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2556
GeForce 200
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
930 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1150 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
73.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
8
16
จำนวน SM
-
128
หน่วยการตีสี
512
64
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
64 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

11.23 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.88 GPixel/s
44.93 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
29.76 GTexel/s
-
-
-
387.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
952.3 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
59.52 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
65W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DVI
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92B
ชื่อ GPU
Cape Verde
G92-428-B1
รุ่น GPU
Cape Verde PRX
Tesla
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
260 mm²
ขนาด Die
123 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว