الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon RX 5300

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon RX 5300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 و 3GB VRAM Radeon RX 5300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon RX 5300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1645MHz
المزيد من VRAM (3GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (168.0GB/s vs 64.00GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 250
0.387 TFLOPS
Radeon RX 5300 +1096%
4.632 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
مايو 2020
GeForce 200
الجيل
Navi
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1327 MHz
-
ساعة الزيادة
1645 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
96bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
168.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
22
16
عدد وحدات SM
-
128
وحدات الظلال
1408
64
TMUs
88
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

11.23 GPixel/s
معدل البكسل
52.64 GPixel/s
44.93 GTexel/s
معدل القوام
144.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
9.265 TFLOPS
387.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.632 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
289.5 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
100W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Navi 14
G92-428-B1
المتغير GPU
Navi 14 XE
Tesla
الهندسة المعمارية
RDNA 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
7 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
6.4 مليار
260 mm²
حجم القطعة
158 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية