الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTS 250M vs AMD FirePro M2000

NVIDIA GeForce GTS 250M vs AMD FirePro M2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GTS 250M و 1024MB VRAM FirePro M2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTS 250M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 25.60GB/s)
TDP أقل (28W vs 33W)
AMD FirePro M2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 250M
0.24 TFLOPS
FirePro M2000 +100%
0.48 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2009
تاريخ الإصدار
يوليو 2012
GeForce 200M
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

12
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
6
96
وحدات الظلال
480
32
TMUs
24
8
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

4.000 GPixel/s
معدل البكسل
4.000 GPixel/s
16.00 GTexel/s
معدل القوام
12.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
240.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GT215
اسم وحدة معالجة الرسومات
Turks
N10E-GE-A2
المتغير GPU
Turks GL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.727 مليار
الترانزستورات
0.716 مليار
144 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

28W
قدرة التصميم الحراري
33W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية