الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTS 260M vs NVIDIA GeForce 8700M GT

NVIDIA GeForce GTS 260M vs NVIDIA GeForce 8700M GT

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GTS 260M و 512MB VRAM GeForce 8700M GT لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTS 260M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (57.60GB/s vs 25.60GB/s)
64 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8700M GT مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (29W vs 38W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 260M +230%
0.264 TFLOPS
GeForce 8700M GT
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2009
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
GeForce 200M
الجيل
GeForce 8M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
57.60GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

12
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
96
وحدات الظلال
32
32
TMUs
16
8
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
17.60 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
264.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GT215
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
N10E-GS
المتغير GPU
NB8E-SE
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
80 nm
0.727 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
144 mm²
حجم القطعة
169 mm²

تصميم اللوحة

38W
قدرة التصميم الحراري
29W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
1.1
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية