NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA A16 PCIe
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 و 16GB VRAM A16 PCIe لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 250W)
NVIDIA A16 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 7% (1695MHz vs 1590MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (231.9GB/s vs 192.0GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 GDDR6
2.849 TFLOPS
A16 PCIe
+52%
4.339 TFLOPS
خلاط
GeForce GTX 1650 GDDR6
+3%
527
A16 PCIe
510
بطاقة الرسومات
أبريل 2020
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
GeForce 16
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
1410 MHz
ساعة القاعدة
885 MHz
1590 MHz
ساعة الزيادة
1695 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1812 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
231.9GB/s
تكوين العرض
-
-
-
14
عدد وحدات SM
10
896
وحدات الظلال
1280
56
TMUs
40
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
40
-
نوى RT
10
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
50.88 GPixel/s
معدل البكسل
54.24 GPixel/s
89.04 GTexel/s
معدل القوام
67.80 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (نصف)
4.339 TFLOPS
2.849 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.339 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
135.6 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
250W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS
معالج الرسومات
TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
TU117-300-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
12 nm
حجم العملية
8 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
غير معروف
200 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.6
نموذج الشيدر
6.6
