NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon Pro 5300
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 و 4GB VRAM Radeon Pro 5300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 85W)
AMD Radeon Pro 5300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 4% (1650MHz vs 1590MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 192.0GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 GDDR6
2.849 TFLOPS
Radeon Pro 5300
+48%
4.224 TFLOPS
3DMark Time Spy
GeForce GTX 1650 GDDR6
3566
Radeon Pro 5300
+27%
4558
بطاقة الرسومات
أبريل 2020
تاريخ الإصدار
أغسطس 2020
GeForce 16
الجيل
Radeon Pro Mac
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
1410 MHz
ساعة القاعدة
1000 MHz
1590 MHz
ساعة الزيادة
1650 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
224.0GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
20
14
عدد وحدات SM
-
896
وحدات الظلال
1280
56
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
50.88 GPixel/s
معدل البكسل
52.80 GPixel/s
89.04 GTexel/s
معدل القوام
132.0 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (نصف)
8.448 TFLOPS
2.849 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.224 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
264.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
85W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
Navi 14
TU117-300-A1
المتغير GPU
Navi 14 PRO XE
Turing
الهندسة المعمارية
RDNA 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
7 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
6.4 مليار
200 mm²
حجم القطعة
158 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.5
