الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs Intel Arc Pro A60M

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs Intel Arc Pro A60M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Max Q و 8GB VRAM Arc Pro A60M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (30W vs 95W)
Intel Arc Pro A60M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 16% (1300MHz vs 1125MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 160.0GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 Max Q
2.304 TFLOPS
Arc Pro A60M +131%
5.325 TFLOPS
خلاط
GeForce GTX 1650 Max Q
398
Arc Pro A60M +187%
1144
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
GeForce 16 Mobile
الجيل
Alchemist
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
1125 MHz
ساعة الزيادة
1300 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
-
1024
وحدات الظلال
2048
64
TMUs
128
32
ROPs
64
-
نوى التوتير
256
-
نوى RT
16
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

36.00 GPixel/s
معدل البكسل
83.20 GPixel/s
72.00 GTexel/s
معدل القوام
166.4 GTexel/s
4.608 TFLOPS
FP16 (نصف)
10.65 TFLOPS
2.304 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.325 TFLOPS
72.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
95W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-256
N18P-G61-MP2
المتغير GPU
ACM-G12
Turing
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
6 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
غير معروف
200 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية