الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs NVIDIA GeForce 920A

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs NVIDIA GeForce 920A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Max Q و 2GB VRAM GeForce 920A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1125MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 16.02GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 33W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 Max Q +214%
2.304 TFLOPS
GeForce 920A
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
مارس 2015
GeForce 16 Mobile
الجيل
GeForce 900A
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
-
1125 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1001 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
16.02GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
-
1024
وحدات الظلال
384
64
TMUs
32
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

36.00 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
72.00 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
4.608 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.304 TFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
72.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
33W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK208B
N18P-G61-MP2
المتغير GPU
N16V-GM
Turing
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
1.02 مليار
200 mm²
حجم القطعة
87 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
7.5
CUDA
3.5
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية