الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER و 512MB VRAM ATI Radeon HD 2600 PRO AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1725MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 12.67GB/s)
1160 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon HD 2600 PRO AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 SUPER +2988%
4.416 TFLOPS
ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
0.143 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2019
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
GeForce 16
الجيل
Radeon R600
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

1530 MHz
ساعة القاعدة
-
1725 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
396 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
12.67GB/s

تكوين العرض

20
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
3
1280
وحدات الظلال
120
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

55.20 GPixel/s
معدل البكسل
2.376 GPixel/s
138.0 GTexel/s
معدل القوام
4.752 GTexel/s
8.832 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.416 TFLOPS
FP32 (عائم)
142.6 GFLOPS
138.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

TU116
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV630
TU116-250-KA-A1
المتغير GPU
RV630 PRO (215CDBBKA15FG)
Turing
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
65 nm
6.6 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
284 mm²
حجم القطعة
153 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
35W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية