الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA CMP 100HX-210

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA CMP 100HX-210

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER و 16GB VRAM CMP 100HX 210 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 50% (1725MHz vs 1147MHz)
TDP أقل (100W vs 250W)
NVIDIA CMP 100HX-210 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (829.4GB/s vs 192.0GB/s)
3840 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 SUPER
4.416 TFLOPS
CMP 100HX 210 +166%
11.75 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2019
تاريخ الإصدار
يناير 2020
GeForce 16
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1530 MHz
ساعة القاعدة
555 MHz
1725 MHz
ساعة الزيادة
1147 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
810 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM2
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
829.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
20
عدد وحدات SM
80
1280
وحدات الظلال
5120
80
TMUs
320
32
ROPs
128
-
نوى التوتير
640
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
96 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

55.20 GPixel/s
معدل البكسل
146.8 GPixel/s
138.0 GTexel/s
معدل القوام
367.0 GTexel/s
8.832 TFLOPS
FP16 (نصف)
23.49 TFLOPS
4.416 TFLOPS
FP32 (عائم)
11.75 TFLOPS
138.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
5.873 TFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
250W
300 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

TU116
اسم وحدة معالجة الرسومات
GV100
TU116-250-KA-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Volta
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
12 nm
6.6 مليار
الترانزستورات
21.1 مليار
284 mm²
حجم القطعة
815 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
7.0
6.6
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية