الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD FirePro W9000

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD FirePro W9000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER و 6GB VRAM FirePro W9000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1725MHz
TDP أقل (100W vs 274W)
AMD FirePro W9000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 192.0GB/s)
768 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 SUPER +10%
4.416 TFLOPS
FirePro W9000
3.994 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2019
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
GeForce 16
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1530 MHz
ساعة القاعدة
-
1725 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
264.0GB/s

تكوين العرض

20
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
32
1280
وحدات الظلال
2048
80
TMUs
128
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

55.20 GPixel/s
معدل البكسل
31.20 GPixel/s
138.0 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
8.832 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.416 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.994 TFLOPS
138.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
998.4 GFLOPS

معالج الرسومات

TU116
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
TU116-250-KA-A1
المتغير GPU
Tahiti XT GL
Turing
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
6.6 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
284 mm²
حجم القطعة
352 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
274W
300 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية