الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon E9260 MXM

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon E9260 MXM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q و 4GB VRAM Radeon E9260 MXM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 112.0GB/s)
128 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q +14%
2.458 TFLOPS
Radeon E9260 MXM
2.15 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2016
GeForce 16 Mobile
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

1035 MHz
ساعة القاعدة
1090 MHz
1200 MHz
ساعة الزيادة
1200 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
112.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
14
16
عدد وحدات SM
-
1024
وحدات الظلال
896
64
TMUs
48
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

38.40 GPixel/s
معدل البكسل
19.20 GPixel/s
76.80 GTexel/s
معدل القوام
57.60 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (نصف)
2.150 TFLOPS
2.458 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.150 TFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
134.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
50W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
Baffin
N18P-G62
المتغير GPU
Baffin PRO
Turing
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
12 nm
حجم العملية
14 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
3 مليار
200 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
فولكان
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية